Краткое обоснование необходимости закрытия весенней охоты на водно-болотных птиц в Беларуси.

ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЕСЕННЯЯ ОХОТА? РЕЗЮМЕ

1. Весенняя охота несет гораздо больший ущерб популяциям диких птиц, чем осенняя:

- за счет прохоластывания пар (в 5-10 раз больше фактического изъятия – невылупившиеся птенцы)

- за счет снижения успеха размножения неотдохнувших птиц (в сотни раз больше, чем реальное изъятие, особенно у гусей)

2. Несет угрозу редким и охраняемым видам птиц.

3. Способствует распространению птичьего гриппа

4. Не соотносится с принципами морали

- религиозной морали (охота в пост и во время Пасхи)

- общечеловеческой морали (убийство в период размножения)

В связи с этим, весення охота запрещена ПОВСЕМЕСТНО в Европе ..... кроме Беларуси.

Экологический вред

Согласно Указа Президента РБ от №580 от 8.12.2005 (в редакции от 30.04.2007), весенняя охота в Беларуси разрешена на 3 вида гусей и 5 видов уток – со второй субботы марта по второе воскресенье мая на гусей и с первой субботы апреля по второе воскресенье мая на уток. В правилах охоты декларируются ограничения по весенней охоте на уток – только на селезней с подсадными утками или чучелами и без ограничения – на гусей.

Научно доказано, что весенняя охота наносит гораздо больший ущерб популяциям водно-болотных птиц, чем осенняя. Одна убитая самка утки и любой партнер из гусиной пары означают, что гнездование не состоится и реальный ущерб популяции данного вида птиц составит 6-12 особей. Кроме фактического изъятия и прохоластывания птиц, весенняя охота является значительным фактором стресса как для гусей, так и для уток. При этом, ущерб, наносимый популяциям птиц в результате стресса в ходе  весенней охоты, гораздо более значителен, чем осенью, так как состояние птиц весной существенно влияет на успех размножения.

Влияние весенней охоты на уток

Согласно последним сводкам по численности птиц в Европе, практически все белорусские охотничьи виды уток снижают свою численность в Европе (чирок-свистунок, кряква, чирок-трескунок, широконоска, красноголовая и хохлатая чернети), многие снижают свою численность и в Беларуси (кряква, чирок-трескунок, красноголовая чернеть) (Birds in Europe, 2004).

Численность самого добываемого вида водоплавающей дичи – кряквы – в Беларуси за последнее десятилетие снизилась на 20% и составляет сейчас 60000-100000 пар. При том, число только членов БООР в 2006 году составило 80000 человек, т.е. практически по 1 паре крякв на потенциального охотника. Обращает внимание также то, что срок весенней охоты на уток в Беларуси очень продолжителен – с первой субботы апреля по второе воскресенье мая. Это фактически перекрывается со сроками гнездования большинства уток в Беларуси (Птицы Белоруссии, 1989).

Даже сами охотники (например, на охотничьих форумах) отмечают, что, несмотря на законодательные ограничения, практически исчезла весенняя охота с подсадными утками, совершенно обычной стала охота влет, при которой сложно разобрать не только пол, но и вид птицы. Учитывая, что охота происходит в условиях недостаточной освещенности (утром и вечером) количество ошибок (выстрелов по самкам и по запрещенным к охоте видам) достаточно велико. На самом деле, это не ошибки, а настоящее браконьерство, но вместе с падением общей культуры охоты, притупилось и критическое отношение к таким нарушениям. Конечно, еще остались охотники, поддерживающие традиции и старающиеся следовать им. Но с каждым годом таких людей становится все меньше и меньше.

Контролирующие органы (как структуры Минприроды, так Инспекции при Президенте) не оказывают должного внимания контролю за соблюдением законодательства в области весенней охоты. При том, что число выявления нарушений запрета весеннего лова рыбы растет, нарушения правил охоты весной практически не выявляются. Подготовка охотников, как и инспекторов в части определения уток и гусей разных видов оставляет желать лучшего.

Кроме того, ошибочным является представление о полигамности уток и о том, что утрата самца никак не сказывается на процессе размножения ввиду наличия т.н. «лишних самцов». Например, у красноголовой чернети отдельные пары начинают формироваться еще на зимовках либо в ходе миграции ранней весной. Некоторые пары затем распадаются с началом кладки, а некоторые остаются вместе до конца гнездового сезона. А у хохлатой чернети пары распадаются в июне. Даже у кряквы  формируются пары, которые начинают распадаться в процессе насиживания (Birds of Western Palearctic, 1998). Таким образом, изъятие самца является сильным стрессовым фактором для самки и снижает успех размножения вида ввиду необходимости поиска нового партнера либо снижения уровня безопасности насиживающей самки.

Весенняя охота, несмотря на декларативное ограничение по отстрелу самцов, реально представляет собой бесконтрольный отстрел уток, а также попутный отстрел других видов птиц, что, учитывая перекрытие сроков охоты со сроками гнездования уток, оказывает существенное влияние и на белорусские популяции этих птиц. Кроме этого в основе оправдания весенней охоты на уток лежит заблуждение об исключительной полигамности уток.

Влияние весенней охоты на гусей

Существенное влияние весенней охоты на успех размножения гнездящихся в тундре видов гусей отражено в целом ряде научных публикаций. Гуси – моногамные виды, и формируют пары еще на зимовке. Поэтому, смерть любой птицы из пары весной приводит к прохоластыванию оставшегося в живых партнера. Кроме того, гуси возвращаются с зимовки в тундру когда там еще лежит снег, поэтому должны иметь достаточные запасы жира для успешного высиживания яиц. Постоянное беспокойство на местах миграционных остановок охотниками не дает птицам набрать достаточных жировых запасов, что приводит к неуспешному размножению или, в ряде случаев, гибели птиц на гнездах от истощения. 

По результатам анализа публикаций на охотничью тематику (газета "Паляўнічы і рыбалоў", охотничьи форумы), из стаи в 200-300 птиц охотником добывается в среднем 1-3 птицы, в то время как оставшиеся птицы вынуждены продолжать миграцию без восстановления энергетических ресурсов. По информации в открытой печати, например, добыча двумя охотниками 14 гусей за охоту вынудила продолжать миграцию без остановки на отдых порядка 2500-3000 белолобых гусей (Паляўнічы і рыбалоў, №22, 2007).

Таким образом, кроме фактического отстрела гусей, гораздо больший вред для птиц имеет отсутствие возможности отдохнуть и пополнить жировые запасы. Исследования на белых гусях (Канада, США) показали значительное ухудшение общего состояния птиц по достижении ими мест гнездования и уменьшение размера кладки под влиянием весенней охоты, а спутниковое слежение показало, что в годы с открытой весенней охотой всего 28% самок достигает мест гнездования, из которых только 9% гнездится, в то время как в годы без весенней охоты 85% самок достигало мест гнездования и 56% гнездилось (Mainguy и др., 2002). Ухудшение состояния тела мигрирующих белых гусей - например, снижение накопления жира у белых гусей в Канаде на 29-48% в годы с весенней охотой (Feret и др., 2003) и снижение успеха размножения при прилете на места гнездования под влиянием весенней охоты отмечено рядом исследователей (Feret и др., 2005; Bechet и др., 2004; Reed , 2004, и т.д.).

Данные исследования подтверждаются результатами последних учетов водно-болотных птиц, проведенных Wetlands International, в ходе которых отмечено прекращение начавшегося было роста численности популяции белолобого гуся по причине снижения успеха размножения птиц, зимующих в Европе, а также снижение численности гуся-гуменника (Wetlands International, 2007).

По данным, полученным Институтом зоологии НАН Беларуси, отмечено резкое сокращение мигрирующих гусей в пойме реки Припять за период 1995-2007 г.г. Исчезли крупные миграционные скопления (10-15 тысяч птиц). В последние годы в этих местах отмечаются лишь стаи в 500-1000 птиц. Также, резко возросло количество подранков в последние 3-4 года.

Доказано, что весенняя охота также приводит к изменению миграционных путей и стратегий гусей. В том числе к увеличению повреждения посевов (Béchet и др., 2003). Изменение поведения мигрирующих гусей весной отмечено и в Беларуси в пойме Припяти  – зачастую гуси отмечаются на вспаханных полях, главным фактором здесь является открытость места остановки.

Беларусь находится на пересечении основных миграционных путей водно-болотных птиц (Козулин и др., 1998), а обширные разливы белорусских рек являются важным местом миграционных остановок уток и гусей. Именно поэтому, несмотря на то, что мигрирующие через Беларусь гуси не гнездятся на территории страны, охрана мест остановок и запрет весенней охоты на водно-болотных птиц является важным и необходимым шагом для сохранения птиц. Запрет весенней охоты будет также важным вкладом в выполнение обязательств Республики Беларусь в рамках реализации Конвенции по мигрирующим видам диких животных (Боннской Конвенции).

Угроза редким и охраняемым видам птиц

Вместе с внесением новых видов в Красную книгу Республики Беларусь, увеличивается и доля "краснокнижных" видов которые могут быть ошибочно отстреляны на весенней охоте. Так, глобально-угрожаемый гусь-пискулька (IV категория КК РБ, Международная Красная книга МСОП), мигрирующий через территорию Республики Беларусь, в полевых условиях практически не отличим от охотничьего вида – белолобого гуся, добываемого на весенней охоте в значительном количестве. А глобально-угрожаемая белоглазая чернеть (I категория КК РБ, Международная красная книга МСОП) практически неотличима от самок красноголовой чернети – охотничьего вида.

Угроза птичьего гриппа

В настоящее время доказано, что дикие птицы не имеют отношения к вспышкам гриппа на крупных птицефермах, хотя и могут являться переносчиками вируса. В некоторых странах власти предлагают контролировать распространение вируса птичьего гриппа H5N1 путем уничтожения диких птиц, разрушения мест их обитания, отпугивания от мест гнездования или ночевок. Эти меры в лучшем случае просто неэффективны, и, на самом деле контрпродуктивны. Они становятся дополнением к стрессу, который уже и так испытывают многие виды птиц вследствие уничтожения их мест обитания (BirdLife International, 2007).

Точно также и весенняя охота является дополнительным стрессом для птиц, снижает их иммунитет и, соответственно,  и увеличивает вероятность как контакта диких птиц с человеком (охотником), так и контакта диких птиц с домашними вследствие разлета и поиска безопасных мест.

Политический контекст

На настоящий момент весенняя охота запрещена во всех странах Европы, за исключением Мальты, где ведется противозаконно. Велика вероятность, что после рассмотрения дела о весенней охоте на Мальте в Европейском суде, в 2008 году весенняя охота не будет открыта и на Мальте. В Грузии весенняя охота запрещена с 1997 года, в Украине в 2004 году. В России весенняя охота уже на протяжении ряда лет не открывается в ряде областей (Иркутская, Амурская, Пермская, и др.). Таким образом, в 2008 году Беларусь рискует остаться единственной страной Европы, где варварская весенняя охота не запрещена либо частично ограничена.

Морально-этический аспект

Весна – период расцвета природы. И весенняя миграция птиц – один из ярчайших признаков прихода весны. В то время, когда природа оживает, все направлено на продолжение рода, убийство птиц противоречит этическим принципам цивилизованного общества.

Несоответствие весенней охоты принципам христианской морали отражено в ответе Митрополита Минского и Слуцкого Филарета на письмо АПБ, где, в частности, написано:  «Вся природа, в том числе и мир птиц, дана человеку как дар Творца. В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви одним из главных принципов позиции Церкви в вопросах экологии признается принцип единства и целостности сотворенного Богом мира: “С христианской точки зрения природа есть не вместилище ресурсов, предназначенных для эгоистического и безответственного потребления, но дом, где человек является не хозяином, а домоправителем...”.

Залогом бережного отношения человека к природе должна быть совесть, которая есть Божественный закон, написанный в нашем сердце. Не для утоления голода, не ради пропитания семей устраивается в наше время весенняя охота на птиц, но более ради того, чтобы потакать охотничьим пристрастиям и угождать личному тщеславию, которое часто заглушает веления совести. Поэтому другим средством охраны природы должны быть законы, устанавливаемые государством.

Белорусское государство проводит большую работу в области охраны природы. Поэтому Православная Церковь поддерживает инициативу общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны» и призывает соответствующие государственные учреждения обратить на эту проблему деятельное внимание и принять дополнительные меры по охране природного достояния Республики Беларусь», говорится в ответе.